attachment


<br><font size=2 face="sans-serif">Below is the agenda for Thursdays conference
call. &nbsp;</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Please review the updated documents
(attributes/NAP Binding) before the meeting and send any comments to the
mailing list.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Attributes: </font><a href=ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/ids/wd/><font size=2 face="sans-serif">ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/ids/wd/wd-idsattributes10-20081023.pdf
(.doc)</font></a>
<br><font size=2 face="sans-serif">NAP Binding: </font><a href=ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/ids/wd/><font size=2 face="sans-serif">ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/ids/wd/wd-ids-napsoh10-20081023.pdf
(.doc)</font></a>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Thanks,</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">dhw</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">David H. Whitehead<br>
Development Engineer<br>
Lexmark International, Inc.<br>
859.825.4914<br>
davidatlexmarkdotcom</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">========================================</font>
<br>
<br><font size=3 face="Helvetica">IDS Agenda</font>
<br>
<br><font size=3 face="Helvetica">Minutes Taker</font>
<br>
<br><font size=3 face="Helvetica">PWG IP Policy Statement: &nbsp;Reminder
of IP policy.</font>
<br>
<br><font size=3 face="Helvetica">Accept last CC minutes</font>
<br>
<br><font size=3 face="Helvetica">Accept F2F minutes</font>
<br>
<br><font size=3 face="Helvetica">Old Business</font>
<br>
<br><font size=3 face="Helvetica">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Call
for Editors.</font>
<br><font size=3 face="Helvetica">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; Binding document(s) are in need of an Editor.
</font>
<br>
<br><font size=3 face="Helvetica">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Review
documents</font>
<br><font size=3 face="Helvetica">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; IDS Attributes</font>
<br><font size=3 face="Helvetica">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; NAP Binding </font>
<br>
<br><font size=3 face="Helvetica">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; NEA Binding -- need to start</font>
<br>
<br><font size=3 face="Helvetica">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; Attribute Mappings -- need to complete</font>
<br>
<br><font size=3 face="Helvetica">Review Action Items</font>
<br>
<br><font size=3 face="Helvetica">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Joe
Murdock will add NAP protocol information to document and update the conformance
section. </font>
<br>
<br><font size=3 face="Helvetica">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Randy
Turner will try to find other contacts that would be willing to work with
the PWG to help deploy NEA &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; health assessment.
(Juniper, Symantec, Cisco are suggested candidates.) Is &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; someone willing to sit
down with the PWG and “have discussions”? </font>
<br>
<br><font size=3 face="Helvetica">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Questions
for Microsoft.</font>
<br>
<br><font size=3 face="Helvetica">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 1.
&nbsp;The NAP spec states UTF-8 string encoding and TLV elements. &nbsp;There
is also a statement about strings being NULL terminated. &nbsp;We believe
the NULL terminator was inadvertently &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; added since it is not required &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; for TLV elements. &nbsp;That is, do we really need
NULL termination?</font>
<br>
<br><font size=3 face="Helvetica">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2.
&nbsp;Is it Microsoft's current and future desire/intent/direction for
strings to be UTF-8 encoded?</font>
<br>
<br><font size=3 face="Helvetica">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3.
&nbsp;Is Microsoft planning any type of interoperability between NAP and
Network Endpoint Assessment (NEA) from the TNC? &nbsp;Maybe a gateway?</font>
<br>
<br><font size=3 face="Helvetica">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4.
&nbsp;What happens when a device passes assessment under one mechanism
but then is challenged again? &nbsp;For example, first over 802.1x to attach
and then DHCP to receive an address. &nbsp;Do &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
we need to start the assessment again from scratch or is there
a shortcut?</font>
<br>
<br><font size=3 face="Helvetica">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5.
&nbsp; It looks like most, if not all, of the evaluation attributes will
be extensions to NAP. &nbsp;The only NAP attribute that may be applicable
is the Product Name. &nbsp;Is it appropriate for the PWG to use &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; Product Name &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; or
should we define all our attributes as extensions?</font>
<br>
<br><font size=3 face="Helvetica">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 6.
&nbsp;How can we get the extended PWG attributes to be recognized by the
Microsoft validator/assessor? &nbsp;Is this a plug-in supplied by a third
party? &nbsp;If this is an industry supported solution, &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; would Microsoft be willing
to supply any required plug-in?</font>
<br>
<br><font size=3 face="Helvetica">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 7.
&nbsp;Just to make sure we understand it, the PWG members would really
like someone familiar with NAP to &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; profile
how it would operate with print devices. &nbsp;Would this be possible?</font>
<br>
<br>
<br><font size=3 face="Helvetica">New Business</font>
<br>
<br><font size=3 face="Helvetica">Prototypes</font>
<br>
<br><font size=3 face="Helvetica">Next F2F: December 3-5, Hosted by Samsung.</font>
<br>
<br><font size=3 face="Helvetica">Next CC: November 20 (13th ???)</font>
<br>
<br><font size=3 face="Helvetica">Adjourn</font>
<br>