attachment

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">


<META content="MSHTML 6.00.2715.400" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><SPAN class=014192115-20052002><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>Bob,</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=014192115-20052002><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff><SPAN class=014192115-20052002><FONT face=Arial 
size=2>Was it added as a generic term for any type of binding (e.g. tape, coil 
binding, plastic comb) without&nbsp;identifying the bound&nbsp;edge&nbsp;?&nbsp; 
I am not aware of the value 'bind' being used for "finishings" in any 
implementation.&nbsp; Any Printer that offers finishing normally describes the 
type of finishing with a specific value instead of the generic 'bind'. (see 
</FONT></SPAN><SPAN class=014192115-20052002><FONT face=Arial size=2><A 
href="ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/standards/pwg5100.1.pdf">ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/standards/pwg5100.1.pdf</A>)&nbsp; 
This spec resolves the bind location but still does not qualify the type of 
binding.&nbsp; Do we need to add some new values/qualifiers to the PWG 
model?</FONT></SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=014192115-20052002></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><SPAN class=014192115-20052002><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>Pete</FONT></SPAN></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<UL>
  <UL>
    <UL>
      <UL>
        <P><FONT face=Impact>Peter Zehler</FONT> <BR><FONT face=XeroxPeopleNet 
        color=#ff0000>XEROX</FONT> <BR><FONT face=Tahoma size=2>Xerox 
        Architecture Center</FONT> <BR><FONT face=Arial size=2>Email: 
        PZehler@crt.xerox.com</FONT> <BR><FONT face=Arial color=#000000 
        size=2>Voice:&nbsp;&nbsp;&nbsp; (716) 265-8755</FONT> <BR><FONT 
        face=Arial color=#000000 size=2>FAX:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (716) 
        265-8871</FONT><FONT face=Arial size=2> </FONT><BR><FONT face=Arial 
        size=2>US Mail: Peter Zehler</FONT> 
        <UL>
          <P><FONT face=Arial size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
          Xerox Corp.</FONT> <BR><FONT face=Arial 
          size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 800 Phillips 
          Rd.</FONT> <BR><FONT face=Arial 
          size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; M/S 128-30E</FONT> 
          <BR><FONT face=Arial size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
          Webster NY, 14580-9701</FONT> </P></UL></UL></UL></UL></UL>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV class=OutlookMessageHeader dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma 
  size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> Robert Herriot 
  [mailto:bob@herriot.com]<BR><B>Sent:</B> Sunday, May 19, 2002 3:58 
  AM<BR><B>To:</B> ipp@pwg.org<BR><B>Subject:</B> IPP&gt; The "bind" value of 
  the "finishings" attribute<BR><BR></FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>An issue has come up in another standards effort 
  which is trying to map IPP attributes.&nbsp; </FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Arial><FONT size=2>The question is about t</FONT><FONT 
  size=2>he "bind" value of the IPP "finishings" attribute. It is the least 
  specific value of "finishings".</FONT></FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>Does anyone remember why the "bind" value of the 
  "finishings" attribute was put into IPP? </FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>Does anyone implement it?</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>Bob Herriot</FONT></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>