attachment


<br><font size=2 face="sans-serif">While I respect Bob's, Ira's, Ted's (and other's) opinions the conversation sure seems to have adopted an arbitrary tone w.r.t. to IPP bells, whistles and trinkets. If someone says they can use a simple feature like redirect I see no need to block it. If it were mind bending I would argue otherwise... but &nbsp;redirect is quite simple by any gauge and doesn't even register on the scale of numbness many feel when first confronting IPP. </font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Notification redirect should consist of writing the client to accept a URL (in place of the printer URL) where it should expect to find subsequent notifications. </font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">I can always feature the redirect... so I guess I'm going down for last count w/o a big struggle. I don't &nbsp;think Bob is correct in attributing lack of chatter as lack of significance. I think the spotlight is off IPP and you are witnessing the polling interval. &nbsp;<br>
---------------------------------------------- <br>
Harry Lewis <br>
IBM Printing Systems <br>
---------------------------------------------- </font>
<br>
<br>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td>
<td><font size=1 face="sans-serif"><b>&quot;Robert Herriot&quot; &lt;bob@herriot.com&gt;</b></font>
<p><font size=1 face="sans-serif">07/31/2002 03:05 AM</font>
<td><font size=1 face="Arial">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; </font>
<br><font size=1 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; To: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&quot;McDonald, Ira&quot; &lt;imcdonald@sharplabs.com&gt;, &quot;'Mike Sweet'&quot; &lt;mike@easysw.com&gt;, &quot;Hastings, Tom N&quot; &lt;hastings@cp10.es.xerox.com&gt;</font>
<br><font size=1 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; cc: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Harry Lewis/Boulder/IBM@IBMUS, &lt;Ron.Bergman@Hitachi-hkis.com&gt;, &quot;Ted Tronson&quot; &lt;TTRONSON@novell.com&gt;, &quot;McDonald, Ira&quot; &lt;imcdonald@sharplabs.com&gt;, &lt;ipp@pwg.org&gt;</font>
<br><font size=1 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Subject: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Re: Last Call comment to remove redirect URL and status code from IPPGET</font>
<br>
<br><font size=1 face="Arial">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</font></table>
<br>
<br><font size=2><tt>Harry says that redirect is simple to implement. I agree, but implementation<br>
is only part of the issue.<br>
Each feature requires documentation, testing and support. There is no such<br>
thing as a free feature.<br>
<br>
Very few people have responded to this issue and no one has said that it is<br>
a necessary feature.<br>
<br>
So, it would seem hard to justify keeping a feature that.seems to have no<br>
value to anyone, but does have a cost to every vendor.<br>
<br>
Bob Herriot<br>
<br>
----- Original Message -----<br>
From: &quot;McDonald, Ira&quot; &lt;imcdonald@sharplabs.com&gt;<br>
To: &quot;'Mike Sweet'&quot; &lt;mike@easysw.com&gt;; &quot;Hastings, Tom N&quot;<br>
&lt;hastings@cp10.es.xerox.com&gt;<br>
Cc: &quot;Harry Lewis&quot; &lt;harryl@us.ibm.com&gt;; &lt;Ron.Bergman@Hitachi-hkis.com&gt;; &quot;Ted<br>
Tronson&quot; &lt;TTRONSON@novell.com&gt;; &quot;McDonald, Ira&quot; &lt;imcdonald@sharplabs.com&gt;;<br>
&quot;Robert Herriot&quot; &lt;bob@herriot.com&gt;; &lt;ipp@pwg.org&gt;<br>
Sent: Tuesday, July 30, 2002 8:46 PM<br>
Subject: RE: Last Call comment to remove redirect URL and status code from<br>
IPPGET<br>
<br>
<br>
&gt; Hi,<br>
&gt;<br>
&gt; If we keep it, remember it can be OPTIONAL to use but MUST be REQUIRED<br>
&gt; to support (for the Client - that is, IPP Clients MUST honor and use<br>
&gt; the redirect).<br>
&gt;<br>
&gt; Does everyone want a new REQUIRED to implement application redirect<br>
&gt; feature (for IPP Clients)?<br>
&gt;<br>
&gt; I doubt it very much. &nbsp;And that's the test that the IESG will apply,<br>
&gt; for interoperability.<br>
&gt;<br>
&gt; Cheers,<br>
&gt; - Ira McDonald<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; -----Original Message-----<br>
&gt; From: Mike Sweet [mailto:mike@easysw.com]<br>
&gt; Sent: Tuesday, July 30, 2002 9:09 PM<br>
&gt; To: Hastings, Tom N<br>
&gt; Cc: Harry Lewis; Ron.Bergman@Hitachi-hkis.com; Ted Tronson; McDonald,<br>
&gt; Ira; Robert Herriot; ipp@pwg.org<br>
&gt; Subject: Re: Last Call comment to remove redirect URL and status code<br>
&gt; from IPPGET<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; Hastings, Tom N wrote:<br>
&gt; &nbsp;&gt; ...<br>
&gt; &nbsp;&gt; Could the six commenters (see the To: line) who agreed to remove<br>
&gt; &nbsp;&gt; redirection, please respond as to whether they are still in favor of<br>
&gt; &nbsp;&gt; deleting the Get-Notifications redirection or that they are now<br>
&gt; &nbsp;&gt; willing to keep Get-Notifications redirection in the IPPGET spec in<br>
&gt; &nbsp;&gt; case someone wants to implement IPPGET with a Notification Server.<br>
&gt;<br>
&gt; If we keep it, we probably do need a redirect timeout parameter, or<br>
&gt; to define what should happen if the redirect server doesn't handle the<br>
&gt; notification...<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp;&gt; As Bob asks, is anyone planning to use a Notification Server or think<br>
&gt; &nbsp;&gt; that they might want to?<br>
&gt;<br>
&gt; We're not planning to.<br>
&gt;<br>
&gt; --<br>
&gt; ______________________________________________________________________<br>
&gt; Michael Sweet, Easy Software Products &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;mike@easysw.com<br>
&gt; Printing Software for UNIX &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; http://www.easysw.com<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
<br>
<br>
</tt></font>
<br>