attachment-0001


<br><font size=2 face="sans-serif">Yea, not sure what happened! I was assuming
Bill was just dredging through old e-mail. If this just popped on the stack
today... I'm sorry... but I've got NO IDEA what caused it!</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">----------------------------------------------
<br>
Harry Lewis <br>
Chairman - IEEE-ISTO Printer Working Group<br>
http://www.pwg.org<br>
IBM Printing Systems <br>
http://www.ibm.com/printers<br>
303-924-5337<br>
---------------------------------------------- </font>
<br>
<br>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td width=40%><font size=1 face="sans-serif"><b>&quot;TAYLOR,BOB (HP-Vancouver,ex1)&quot;
&lt;bobt@hp.com&gt;</b> </font>
<p><font size=1 face="sans-serif">08/21/2003 09:12 AM</font>
<td width=59%>
<table width=100%>
<tr>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">To</font></div>
<td valign=top><font size=1 face="sans-serif">&quot;Wagner,William&quot;
&lt;WWagner@NetSilicon.com&gt;, Harry Lewis/Boulder/IBM@IBMUS, &quot;TAYLOR,BOB
(HP-Vancouver,ex1)&quot; &lt;bobt@hp.com&gt;</font>
<tr>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">cc</font></div>
<td valign=top><font size=1 face="sans-serif">IPP@pwg.org, printing-driver@freestandards.org,
printing-jobticket@freestandards.org, &quot;Zehler, Peter&quot; &lt;PZehler@crt.xerox.com&gt;</font>
<tr>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">Subject</font></div>
<td valign=top><font size=1 face="sans-serif">RE: [printing-jobticket]
RE: [printing-driver] RE: IPP&gt; Print Qua &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;lity
Issue resolution</font></table>
<br>
<table>
<tr valign=top>
<td>
<td></table>
<br></table>
<br>
<br>
<br><font size=2 color=blue face="Courier New">Looking at the dates, it
looks to me that some of Harry's email to the </font><font size=2 face="Tahoma">[printing-jobticket]
list just got un-stuck in some email server: these are over a month old.</font>
<br><font size=3>&nbsp;</font>
<br><font size=2 face="Tahoma">bt</font>
<br><font size=2 face="Tahoma">-----Original Message-----<b><br>
From:</b> Wagner,William [mailto:WWagner@NetSilicon.com] <b><br>
Sent:</b> Thursday, August 21, 2003 6:28 AM<b><br>
To:</b> Harry Lewis; TAYLOR,BOB (HP-Vancouver,ex1)<b><br>
Cc:</b> IPP@pwg.org; printing-driver@freestandards.org; printing-jobticket@freestandards.org;
Zehler, Peter<b><br>
Subject:</b> RE: [printing-jobticket] RE: [printing-driver] RE: IPP&gt;
Print Quality Issue resolution<br>
</font>
<br><font size=2 color=blue face="Arial">It is quite a surprise to see
this discussion still going on. When the idea of two varaiables was brought
up in Portland, it seemed quite reasonable. At least with the implementations
I am aware &nbsp;of, the techniques for quality improvement (e.g., increased
pseudo-resolution) are different with &nbsp;the techniques for marker saving
&nbsp;(bias &nbsp;voltage adjustment, sparse writing in solid &nbsp;areas).
Further, although &nbsp;there is interaction in the effect upon the output,
the &nbsp;user &nbsp;motivation in selecting &nbsp; quality level is more
likely to be speed &nbsp;while the motivation for marker &nbsp;saving &nbsp;is
cost. As is suggested, each marketing group will &nbsp;put is own spin
on these variables, but I &nbsp; do think &nbsp;that having two variables
makes sense.</font>
<br><font size=3>&nbsp;</font>
<br><font size=2 color=blue face="Arial">Bill Wagner</font>
<br><font size=2 face="Tahoma">-----Original Message-----<b><br>
From:</b> Harry Lewis [mailto:harryl@us.ibm.com]<b><br>
Sent:</b> Monday, July 14, 2003 6:05 PM<b><br>
To:</b> TAYLOR,BOB (HP-Vancouver,ex1)<b><br>
Cc:</b> IPP Discussion List (IPP@pwg.org); printing-driver@freestandards.org;
printing-jobticket@freestandards.org; Zehler, Peter<b><br>
Subject:</b> [printing-jobticket] RE: [printing-driver] RE: IPP&gt; Print
Quality Issue resolution<br>
</font>
<br><font size=2 color=blue face="Courier New"><br>
&gt;My main question with TonerSaving/InkSaving/MarkerSaving is how this
is any different than PrintQuality(High|Normal|Draft)</font><font size=3>
</font><font size=2 face="sans-serif"><br>
To answer this question, straightforward, there are implementations where
you can select High|Normal|Draft independently from &quot;Saver&quot;.
&nbsp;Administrators may want to configure policy that &quot;Saving&quot;
must always be on yet still allow the choice of High|Normal|Draft, within
that context. </font><font size=3><br>
</font><font size=2 color=blue face="Courier New"><br>
&gt;PrintQuality=High &amp; MarkerSaving=False would seem to say &quot;print
in high quality, and waste toner/ink for no good reason</font><font size=3>
</font><font size=2 face="sans-serif"><br>
I think people would expect:</font><font size=3> </font><font size=2 face="sans-serif"><br>
 PQ=High|Saving=Off to result in the BEST possible quality. <br>
 PQ=High|Saving=On to result in the best possible quality while still saving
marker (toner, ink ...)</font><font size=3> </font><font size=2 face="sans-serif"><br>
 PQ=Draft|Saving=Off to result in the FASTEST possible printing</font><font size=3>
</font><font size=2 face="sans-serif"><br>
 PQ=Draft|Saving=On to result in the fastest possible printing with legibility
that may not stand up to close scrutiny because marker (toner, ink...)
has been used sparingly. </font><font size=3><br>
</font><font size=2 face="sans-serif"><br>
---------------------------------------------- <br>
Harry Lewis <br>
Chairman - IEEE-ISTO Printer Working Group<br>
http://www.pwg.org<br>
IBM Printing Systems <br>
http://www.ibm.com/printers<br>
303-924-5337<br>
---------------------------------------------- </font><font size=3><br>
<br>
</font>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td width=39%><font size=1 face="sans-serif"><b>&quot;TAYLOR,BOB (HP-Vancouver,ex1)&quot;
&lt;bobt@hp.com&gt;</b> <br>
Sent by: owner-ipp@pwg.org</font><font size=3> </font>
<p><font size=1 face="sans-serif">07/14/2003 02:36 PM</font><font size=3>
</font>
<td width=60%>
<br>
<table width=100%>
<tr>
<td width=13%>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">To</font></div>
<td width=86% valign=top><font size=1 face="sans-serif">printing-driver@freestandards.org,
&quot;Zehler, Peter&quot; &lt;PZehler@crt.xerox.com&gt;</font><font size=3>
</font>
<tr>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">cc</font></div>
<td valign=top><font size=1 face="sans-serif">&quot;IPP Discussion List
(IPP@pwg.org)&quot; &lt;IPP@pwg.org&gt;, printing-jobticket@freestandards.org</font><font size=3>
</font>
<tr>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">Subject</font></div>
<td valign=top><font size=1 face="sans-serif">RE: [printing-driver] RE:
IPP&gt; Print Quality Issue resolution</font></table>
<br>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td width=49%>
<td width=50%></table>
<br></table>
<br><font size=3><br>
<br>
</font><font size=2 color=blue face="Courier New"><br>
My main question with TonerSaving/InkSaving/MarkerSaving is how this is
any different than PrintQuality(High|Normal|Draft). &nbsp;We as well have
nifty algorithms for saving &quot;marker&quot; without impacting quality
- but I don't know why we'd ever want to turn it &quot;off&quot; seperately
from the notion of PQ/performance/economy tradeoff (which I maintain is
what PrintQuality actually is). &nbsp;The semantics of this as a separate
attribute seem somewhat odd to me - i.e., PrintQuality=High &amp; MarkerSaving=False
would seem to say &quot;print in high quality, and waste toner/ink for
no good reason&quot;, and PrintQuality=Draft &amp; MarkerSaving=False would
seem to say &quot;print in poor quality, but waste tone/ink anyway&quot;.
&nbsp;IMHO, a &quot;separate&quot; TonerSaving mode is really a vendor-specific
extension of PrintQuality, which as Ira noted as already supported (though
they are supposed to be IANA-registered, which I'm guessing most vendors
have not bothered to do).</font><font size=3> <br>
 &nbsp;</font><font size=2 color=blue face="Courier New"><br>
thanks,</font><font size=3> <br>
 &nbsp;</font><font size=2 color=blue face="Courier New"><br>
bt</font><font size=3> </font><font size=2 face="Tahoma"><br>
-----Original Message-----<b><br>
From:</b> Harry Lewis [mailto:harryl@us.ibm.com] <b><br>
Sent:</b> Friday, July 11, 2003 6:49 AM<b><br>
To:</b> Zehler, Peter<b><br>
Cc:</b> IPP Discussion List (IPP@pwg.org); printing-driver@freestandards.org;
printing-jobticket@freestandards.org; Zehler, Peter<b><br>
Subject:</b> [printing-driver] RE: IPP&gt; Print Quality Issue resolution</font><font size=3><br>
</font><font size=2 face="sans-serif"><br>
<br>
My concern is that &quot;save toner&quot; is probably the most concrete
concept compared to &quot;Good, Better, Best&quot; or &quot;Text, Image,
Graphics&quot;. The later has efficient application only in special cases
(some of which may be very significant, like printing photo's). Otherwise,
people stare at their mixed object document and wonder. I feel &quot;save
toner&quot; should be explicit. <br>
<br>
We went from a flat set of descriptors to a pairing.. perhaps we should
really go to a matrix (although I don't like the perceived complexity)</font><font size=3>
</font><font size=2 face="Courier"><br>
<br>
Good - Better - Best</font><font size=3> </font><font size=2 face="Courier"><br>
Text - Text+Graphics - Graphics - Image</font><font size=3> </font><font size=2 face="Courier"><br>
TonerSaving</font><font size=3> </font><font size=2 face="sans-serif"><br>
<br>
---------------------------------------------- <br>
Harry Lewis <br>
Chairman - IEEE-ISTO Printer Working Group<br>
http://www.pwg.org<br>
IBM Printing Systems <br>
http://www.ibm.com/printers<br>
303-924-5337<br>
---------------------------------------------- </font><font size=3><br>
</font>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td width=27%><font size=1 face="sans-serif"><b>&quot;Zehler, Peter&quot;
&lt;PZehler@crt.xerox.com&gt;</b> </font>
<p><font size=1 face="sans-serif">07/11/2003 04:54 AM</font><font size=3>
</font>
<td width=72%>
<br>
<table width=100%>
<tr>
<td width=13%>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">To</font></div>
<td width=86% valign=top><font size=1 face="sans-serif">Harry Lewis/Boulder/IBM@IBMUS,
&quot;Zehler, Peter&quot; &lt;PZehler@crt.xerox.com&gt;</font><font size=3>
</font>
<tr>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">cc</font></div>
<td valign=top><font size=1 face="sans-serif">&quot;IPP Discussion List
(IPP@pwg.org)&quot; &lt;IPP@pwg.org&gt;, printing-driver@freestandards.org,
printing-jobticket@freestandards.org</font><font size=3> </font>
<tr>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">Subject</font></div>
<td valign=top><font size=1 face="sans-serif">RE: IPP&gt; Print Quality
Issue resolution</font></table>
<br><font size=3><br>
</font>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td width=49%>
<td width=50%></table>
<br></table>
<br><font size=3><br>
<br>
</font><font size=2 color=#000080 face="Arial"><br>
<br>
Harry,</font><font size=3> </font><font size=2 color=#000080 face="Arial"><br>
We felt that there are many different attributes involved in heuristics
for saving toner and printing fast. &nbsp;Some of those are &quot;resolution&quot;,
&quot;media&quot; and aspects of the document content. &nbsp;We felt the
requirements were met by keeping the existing &quot;print-quality&quot;
values and augmenting them with hints on how to process the document content
to achieve 'draft' 'normal' and 'high'. &nbsp;The assumption is that draft
is fastest and uses the least toner.</font><font size=3> </font><font size=2 color=#000080 face="Arial"><br>
Pete</font><font size=3> <br>
 &nbsp;</font>
<p><font size=3 color=#000080 face="Impact">Peter Zehler</font><font size=3 color=#000080 face="Times New Roman">
</font><font size=3 color=red><br>
XEROX</font><font size=3 color=#000080 face="Times New Roman"> </font><font size=2 color=#000080 face="Tahoma"><br>
Xerox Innovation Group</font><font size=3 color=#000080 face="Times New Roman">
</font><font size=2 color=#000080 face="Arial"><br>
Email: PZehler@crt.xerox.com</font><font size=3 color=#000080 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Arial"><br>
Voice: &nbsp; &nbsp;(585) 265-8755</font><font size=3 color=#000080 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Arial"><br>
FAX: &nbsp; &nbsp; &nbsp;(585) 422-</font><font size=2 color=#000080 face="Arial">7961</font><font size=3 color=#000080 face="Times New Roman">
</font><font size=2 color=#000080 face="Arial"><br>
US Mail: Peter Zehler</font><font size=3 color=#000080 face="Times New Roman">
</font>
<p><font size=2 color=#000080 face="Arial">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
Xerox Corp.</font><font size=3 color=#000080 face="Times New Roman"> </font><font size=2 color=#000080 face="Arial"><br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;800 Phillips Rd.</font><font size=3 color=#000080 face="Times New Roman">
</font><font size=2 color=#000080 face="Arial"><br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;M/S 128-25E</font><font size=3 color=#000080 face="Times New Roman">
</font><font size=2 color=#000080 face="Arial"><br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;Webster NY, 14580-9701</font><font size=3 color=#000080 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Tahoma"><br>
-----Original Message-----<b><br>
From:</b> Harry Lewis [mailto:harryl@us.ibm.com] <b><br>
Sent:</b> Thursday, July 10, 2003 11:26 PM<b><br>
To:</b> Zehler, Peter<b><br>
Cc:</b> IPP Discussion List (IPP@pwg.org); printing-driver@freestandards.org;
printing-jobticket@freestandards.org<b><br>
Subject:</b> Re: IPP&gt; Print Quality Issue resolution</font><font size=3>
<br>
 </font><font size=2 face="sans-serif"><br>
<br>
&gt; </font><font size=2 face="Courier New">We finally agreed that the
two values</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Courier New">'save-toner'
and</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Courier New">'speed'
are implied by the</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Courier New">&quot;print-quality&quot;.</font><font size=3 face="Times New Roman">
&nbsp;</font><font size=2 face="Courier New">Since they were not required,
they were removed.</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="sans-serif"><br>
<br>
I think this warrants further examination. I have known toner saving methods
that do a very good job of preserving print quality. <br>
---------------------------------------------- <br>
Harry Lewis <br>
Chairman - IEEE-ISTO Printer Working Group<br>
http://www.pwg.org<br>
IBM Printing Systems <br>
http://www.ibm.com/printers<br>
303-924-5337<br>
---------------------------------------------- </font>
<p>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td width=27%><font size=1 face="sans-serif"><b>&quot;Zehler, Peter&quot;
&lt;PZehler@crt.xerox.com&gt;</b> <br>
Sent by: owner-ipp@pwg.org</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font>
<p><font size=1 face="sans-serif">07/10/2003 01:41 PM</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font>
<td width=72%>
<br>
<table width=100%>
<tr>
<td width=13%>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">To</font></div>
<td width=86% valign=top><font size=1 face="sans-serif">&quot;IPP Discussion
List (IPP@pwg.org)&quot; &lt;IPP@pwg.org&gt;, printing-jobticket@freestandards.org,
printing-driver@freestandards.org</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font>
<tr>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">cc</font></div>
<td valign=top><font size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</font><font size=3>
</font>
<tr>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">Subject</font></div>
<td valign=top><font size=1 face="sans-serif">IPP&gt; Print Quality Issue
resolution</font></table>
<br><font size=3 face="Times New Roman"><br>
</font><font size=3><br>
 &nbsp;</font>
<p>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td width=61%><font size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</font><font size=3>
</font>
<td width=38%><font size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</font></table>
<br></table>
<p><font size=3 face="Times New Roman"><br>
</font><font size=2 face="Arial"><br>
<br>
<br>
All,</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font>
<p><font size=2 face="Courier New">During the PWG/FSG meeting in Portland
we had a discussion about the IPP</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">&quot;print-quality&quot; attribute
and FSG's desire to add two new values,</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">'economy' and</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">'fine', where</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">'economy' is lower than</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">'draft' and</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">'fine' is higher than</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">'high'.</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">The FSG further proposed the addition
of a new attribute, called</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Courier New">&quot;print-optimize&quot;,
that</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Courier New">would
augment</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Courier New">&quot;print-quality&quot;
with values of</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Courier New">'image',</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">'photo',</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">'text',</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">'text-and-image',</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">'save-toner' and</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">'speed'.</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font>
<p><font size=2 face="Courier New">With regard to</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">'economy' and</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">'fine', we agreed that</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">'economy' would map to</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">&quot;print-quality&quot;='draft'
and</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Courier New">'fine'
to</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Courier New">&quot;print-quality&quot;='high'.
&nbsp;There may be end user</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">visible features that map to multiple</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">attributes. &nbsp;We leave it to
specific print</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Courier New">domains
to</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Courier New">model
these higher level</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Courier New">aggregate</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">features. &nbsp;When appropriate
we will add needed elements to the Semantic Model.</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font>
<p><font size=2 face="Courier New">There was a lot of push back on</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">&quot;print-optimize&quot;. &nbsp;The
main concern was that</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Courier New">&quot;print-optimize&quot;
contained a mixed bag of items. &nbsp;The two main categories were content
metadata and</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Courier New">rendering
hints. &nbsp;We finally agreed that the two values</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">'save-toner' and</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">'speed' are implied by the</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">&quot;print-quality&quot;.</font><font size=3 face="Times New Roman">
&nbsp;</font><font size=2 face="Courier New">Since they were not required,
they were removed. &nbsp;The remaining values are needed to direct the
type of optimization/processing that will be performed on the content.
&nbsp;It does not necessarily mean the</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">value describes the</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">content. </font><font size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</font><font size=2 face="Courier New">To
clarify this we changed the attribute name to</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">&quot;print-content-optimize&quot;.
</font><font size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</font><font size=2 face="Courier New">Finally
the value</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Courier New">'image'
seemed the same as</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Courier New">'photo'.
&nbsp;The name for this was changed to</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font><font size=2 face="Courier New">'graphic'.</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font>
<p><font size=2 face="Courier New">As a result the following attribute
will be added to the JobX specification in it next revision.</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font>
<p><font size=2 face="Courier New">&nbsp; &nbsp;print-content-optimize
(type2 keyword)</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font>
<p><font size=2 face="Courier New">&nbsp; &nbsp; &nbsp; This attribute
refines the value specified by the print-quality</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font>
<p><font size=2 face="Courier New">&nbsp; &nbsp; &nbsp; attribute.</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font>
<p><font size=2 face="Courier New">&nbsp; &nbsp; &nbsp; The standard keyword
values are:</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font>
<p><font size=2 face="Courier New">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;'graphic':
optimize for graphic clarity</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font>
<p><font size=2 face="Courier New">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;'photo':
optimize for photo clarity</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font>
<p><font size=2 face="Courier New">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;'text':
optimize for text clarity</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font>
<p><font size=2 face="Courier New">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;'text-and-graphic':
optimize for both text and graphic clarity</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font>
<p><font size=3 face="Impact">Peter Zehler</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font>
<p><font size=3 color=red face="Times New Roman">XEROX</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font>
<p><font size=2 face="Tahoma">Xerox Innovation Group</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font>
<p><font size=2 face="Arial">Email: PZehler@crt.xerox.com</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font>
<p><font size=2 face="Arial">Voice: &nbsp; &nbsp;(585) 265-8755</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font>
<p><font size=2 face="Arial">FAX: &nbsp; &nbsp; &nbsp;(585) 422-7961</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font>
<p><font size=2 face="Arial">US Mail: Peter Zehler</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font>
<p><font size=2 face="Arial">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Xerox Corp.</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font>
<p><font size=2 face="Arial">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 800 Phillips Rd.</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font>
<p><font size=2 face="Arial">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; M/S 128-25E</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font>
<p><font size=2 face="Arial">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Webster NY, 14580-9701</font><font size=3 face="Times New Roman">
</font>
<p>