attachment-0001


<br><font size=2 face="sans-serif">Per the PWG process, LAST CALL for the
</font><font size=2 face="Arial">Printer Working Group Proposed Standard
for Internet Printing Protocol (IPP):&quot;-actual&quot; attributes has
expired today, Jan 30, 2003 at </font><font size=2 face="sans-serif">2200
GMT (5pm in NYC). After incorporating comments from the last call, a VOTE
will determine formal approval for moving this document to PROPOSED status
as currently defined by the PWG standards track. </font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">You can find the last call versions
at</font>
<br><font size=2><tt><br>
ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/ipp/new_ACT/pwg-ipp-actual-attrs-v03-021216.pdf<br>
ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/ipp/new_ACT/pwg-ipp-actual-attrs-v03-021216.doc<br>
</tt></font>
<br><font size=2 face="sans-serif">Prior to voting these links will be
updated with a revised document that incorporates the last call comments.
These comments, and their resolution are listed, below. All comments received
were editorial in nature.</font><font size=2 face="Courier New"><br>
<br>
1. RFC 2565 and 2566 are obsolete. &nbsp;It is not appropriate to reference
<br>
 &nbsp; obsolete documents, especially as a normative reference. &nbsp;See<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;Line 146 &nbsp;(in section 1 &nbsp;Introduction)<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;Line 228 &nbsp;(in section 3 &nbsp;-actual attributes)<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;Line 331 - 336 &nbsp;(in section 7.1 &nbsp;Normative
References</font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">RESOLUTION</font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">- Changed abstract from </font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">&quot;...extension to the
Internet Printing Protocol/1.0 (IPP/1.0) [RFC2566, RFC2565] &amp; IPP/1.1
[RFC2911, RFC2910]...&quot; </font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">to </font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">&quot;...extension to the
Internet Printing Protocol (IPP) (RFC2911, RFC2910)...&quot;.</font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">- Changed first line of Introduction
from</font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">&quot;This document specifies
an extension to the Internet Printing Protocol/1.0 (IPP) [RFC2565, RFC2566]
and IPP/1.1 [RFC2910, RFC2911].</font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">to</font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">&quot;This document specifies
an extension to the Internet Printing Protocol (IPP) [RFC2911, RFC2910].</font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">- Added new 3rd paragraph
in Introduction:</font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">&quot;This extension is applicable
to IPP/1.0 and IPP/1.1, as well as all future IPP/1.x versions.&quot;</font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">- On line 159, changed from:</font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">&quot;In IPP/1.0 and IPP/1.1,
it is...&quot;</font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">to</font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">&quot;In IPP, it is...&quot;</font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">- On line 228, changed from:</font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">&quot;...in the IPP Model
[RFC2566, RFC2911], ...&quot;</font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">to</font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">&quot;...in the IPP Model
[RFC2911], ...&quot;</font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">- Moved references to 2565
and 2566 (lines 331-336) from Normative References to new Informative References
section (section 7.2).</font>
<br>
<br><font size=2 face="Courier New">2. In lines 151 &amp; 152 recommend
changing &quot;(or are going to print)&quot; to<br>
 &nbsp; &quot;(or are expected to be printed)&quot; to be more consistent
with the<br>
 &nbsp; example in section 3.3.</font><font size=2 color=blue face="sans-serif">
</font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">RESOLUTION </font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">Done</font><font size=2 face="Courier New"><br>
<br>
3. In line 239 remove &quot;that has the&quot; and all of the text in the<br>
 &nbsp; following line. &nbsp;This additional text adds nothing and results
in<br>
 &nbsp; a sentence that is very difficult to read.</font><font size=2 color=blue face="sans-serif">
</font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">RESOLUTION</font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">Done</font><font size=2 face="Courier New"><br>
<br>
4. In lines 279 and 280 there is a strange split (by WORD) of the <br>
 &nbsp; string &quot;-attribute&quot;.</font><font size=2 color=blue face="sans-serif">
</font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">RESOLUTION</font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">Fixed</font><font size=2 face="Courier New"><br>
<br>
5. The formatting of the document is not per ISTO requirements.<br>
 &nbsp; Specifically page numbering and headers. &nbsp;Is there a procedure<br>
 &nbsp; for format review prior to final publication? &nbsp;I propose that<br>
 &nbsp; this needs to be established.</font><font size=2 color=blue face="sans-serif">
</font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">RESOLUTION</font>
<br><font size=2 color=blue face="sans-serif">Keeping current formatting
for now until new template efforts stabilize.</font><font size=2 face="Courier New"><br>
</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">----------------------------------------------
<br>
Harry Lewis </font>
<br><font size=2 face="sans-serif">Chairman - ISTO Printer Working Group<br>
IBM Printing Systems <br>
---------------------------------------------- </font>