attachment-0001


<br><font size=2 face="sans-serif">Here is an update. I tried to capture
all the changes we spoke of recently. I have not edited the reference document
that describes the directory structure, file relationships etc. That is
the bear we've been wrestling with... so the job is not done. But I hope
the base process doc can be finalized now, or very soon. I can't say I
like the document. I think we've patched it to much and the result is too
wordy. I wold prefer to re-write from scratch (except IP section) in very
terse and succinct fashion... but I hardly found time to do these patches...
so that will have to wait until I retire from my real job. </font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Some section number internal links are
hosed. Maybe some guru can help with that on final revision. I also need
to plug back in the (landscape) process diagram but doing so was like playing
&quot;whack-a-mole&quot; because it caused document anomalies which I would
suppress in one place only to find them shift to another location in the
document. Again, I'll probably need help if I'm to preserve what small
amount of hair I have left. &nbsp;</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">I took liberty with prototyping. We
had MUST but decided SHOULD (to avoid defining prototyping) but were uncomfortable
because we really do want to insist on some prototyping... so I took a
shot... read and comment.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">I did not plug in the &quot;tools chain&quot;
requirement. Why? I'd like to FINISH! We've made so many process changes
that effect voting, naming etc that we've crated a LOT of confusion among
wg's. Tool chain will be NICE to get in at some later revision but we really
NEED a stable process right now!</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">I don't expect this is the FINAL version..
but hope it is close. Please review in prep for Thursday meeting if possible.
I KNOW! THAT (short notice) breaks the process!</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Oh, yea... I tried to update boiler-plate
too... based on recent comments from ISTO.</font>
<br>
<br><a href="ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/general/process/pwg-process20-20040406-rev.pdf"><font size=2 color=blue face="sans-serif">ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/general/process/pwg-process20-20040406-rev.pdf</font></a>
<br><a href="ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/general/process/pwg-process20-20040406.pdf"><font size=2 color=blue face="sans-serif">ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/general/process/pwg-process20-20040406.pdf</font></a>
<br><a href="ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/general/process/pwg-process20-20040406-rev.doc"><font size=2 color=blue face="sans-serif">ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/general/process/pwg-process20-20040406-rev.doc</font></a>
<br><font size=2 face="sans-serif">----------------------------------------------
<br>
Harry Lewis <br>
Chairman - IEEE-ISTO Printer Working Group<br>
http://www.pwg.org<br>
IBM Printing Systems <br>
http://www.ibm.com/printers<br>
303-924-5337<br>
---------------------------------------------- </font>