attachment-0001

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2600.0" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2>At the conference last week we could only spend little time on 
the question whether UPDF, level 1, needs a rough description of the intended 
user interface dialog structure.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>During the meeting we saw a number of problems popping up with 
that intention.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>1. Might become a&nbsp;quite complex section.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>We would have to limit ourselves to a certain common 
denominator, as we request any UPDF driver to support the full set of functions 
if it uses a feature.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>2. Perhaps several user interface structures for different 
platform environments (PC desktop, cell phones, cameras, etc.).</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Please provide your comments the next two weeks.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2>Would it help you or rather be an obstacle to have a UI 
structure as part of UPDF???</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2>Richard Hart from Compaq will do some investigation about TLC, 
which apparently could&nbsp;be used as a run-time language for dialog handling. 
that would be another direction. Other helpful alternatives in 
sight?</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2>We will leave the TBD_UserInterface structure in the schema 
for a while for demonstration purpose to ease the discussion, although we are 
not using it in the sample.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2>Norbert Schade<BR>69 Prescott Drive<BR>North Chelmsford, MA 
01863<BR>978-251-1017<BR><A 
href="mailto:norbertschade@attbi.com">norbertschade@attbi.com</A></FONT></DIV></BODY></HTML>