attachment-0001

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1106" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2>Another step of aligning our schemas closely with the Semantic 
Model.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2>
<DIV><FONT size=2>Main concept:</FONT></DIV>
<DIV>-&nbsp;our element structure - especially of feature elements - is more 
complex than the one used in the Semantic Model. we still define the feature 
elements within our schemas, but try to follow the Semantic Model structure and 
use identical names.</DIV>
<DIV>another advantage is that this can be used to create the requested 
connection for bi-directional communication.</DIV>
<DIV><FONT size=2>- generally we now use element and attribute names, which 
follow the naming concept of the Semantic Model (upper/lower case, avoid '_', 
etc.) - even if there is no template available in the Semantic 
Model.</FONT></DIV>
<DIV></FONT><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2>An extension to the data types notes some minutes 
ago:</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>we now use much more patterns to describe rules for 
proprietary entries (one of Mark's requests of long time).</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2>Regards</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Norbert Schade</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2>Norbert Schade<BR>69 Prescott Drive<BR>North Chelmsford<BR>MA 
01863<BR>phone: 1-978-251-1017<BR>email: <A 
href="mailto:norbertschade@comcast.net">norbertschade@comcast.net</A></FONT></DIV></BODY></HTML>