attachment-0001


<br><font size=2 face="sans-serif">The PWG process (diagram) acknowlesd
Brainstorming, Charter development and Requirments gathering as valid actiities
at the origin of a new program. I'd like to begin a requirements thread.
Here are requirements of WBMM that I would like to see addressed</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">1. More expressive than the Printer
MIB</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; - While the Printer MIB is an
EXCELLENT standard from the point of view of adoption and functionality...
there is room for improvment</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; - Specifically, we could be more
expressive and clearer regarding State, Status and Error reaaons.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; - You who are smiling
know what I'm talking about (i.e. nix the decoder ring...)</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">2. Expressed in XML</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; - More than a clique, XML will
aid developers in designing and implementing compliant applicatins with
modern tools</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">3 &nbsp;Usable by a wide variety of
applications</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; - Experience with the Printer
MIB has demonstrated that the range of interested applications includes</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp;- Device Management</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp;- Accounting</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp;- Enterprise Managemtn</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp;- Remote Serviceing
and Help Desk</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp;- Self configuring
Drivers</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">4. Optomized for interoperatility</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; - Care should be given to the
use of mandatory and optional</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; - Min/Max access to settable
attributes should not be a mystery</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; - &nbsp;Consider a self describing
data model vs. &nbsp;embedding definitions in the protocol</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">5. More... I'm sure. Please join in...</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">----------------------------------------------
<br>
Harry Lewis <br>
IBM Printing Systems <br>
---------------------------------------------- </font>