attachment-0001


<br><font size=2 face="sans-serif">Unfortunately, with the shifting of
days back and forth I've lost my grip on this meeting. I won't be able
to make it this week. I've got it plugged in for Wednesday 8/27 and Wednesday's
thereafter... as originally scheduled.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">----------------------------------------------
<br>
Harry Lewis <br>
Chairman - IEEE-ISTO Printer Working Group<br>
http://www.pwg.org<br>
IBM Printing Systems <br>
http://www.ibm.com/printers<br>
303-924-5337<br>
---------------------------------------------- </font>
<br>
<br>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td width=40%><font size=1 face="sans-serif"><b>&quot;Wagner,William&quot;
&lt;WWagner@NetSilicon.com&gt;</b> </font>
<br><font size=1 face="sans-serif">Sent by: owner-wbmm@pwg.org</font>
<p><font size=1 face="sans-serif">08/18/2003 07:58 PM</font>
<td width=59%>
<table width=100%>
<tr>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">To</font></div>
<td valign=top><font size=1 face="sans-serif">&lt;wbmm@pwg.org&gt;</font>
<tr>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">cc</font></div>
<td valign=top>
<tr>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">Subject</font></div>
<td valign=top><font size=1 face="sans-serif">WBMM&gt; 21 August &nbsp;WBMM
Conference Call</font></table>
<br>
<table>
<tr valign=top>
<td>
<td></table>
<br></table>
<br>
<br>
<br><font size=2><tt><br>
<br>
Greetings:<br>
<br>
Reminder about this &nbsp;week's WBMM conference call, on Thursday again
this week (but due &nbsp;to return to Wednesday &nbsp;thereafter). I understand
that Harry &nbsp;will set up &nbsp;a &nbsp;WebEX-like &nbsp;capability.
&nbsp;However, I suggest that you pull &nbsp;copies of the documents identified
below from the PWG site and the HP site.<br>
<br>
<br>
Time:12:00 PM EDT (9:00 AM PDT) Thursday &nbsp;August &nbsp;21 2003<br>
Call-in US Toll-free: 1-877-874-5524<br>
Call-in International/Toll: 1-712-455-8420<br>
Participant Identification number: 497478<br>
<br>
The primary subject &nbsp;is a consideration of the objectives &nbsp;of
WBMM (as represented in the charter, which has been approved) relative
&nbsp;to the &nbsp;Web Services Management &nbsp;Framework (WSMF) that
is being developed by HP.<br>
<br>
Bob Tailor responded &nbsp;to &nbsp;a query about WSMF versus WBMM as follows:<br>
<br>
&quot;HP does believe strongly in the WSMF as a basis for standards for
the management of web services. &nbsp;We do expect management of printers,
MFPs and print services to move in this direction over time.&quot;<br>
<br>
I would ask that interested participants review the extensive &nbsp;(albeit
somewhat abstract) information on WSMF at &nbsp;http://devresource.hp.com/drc/specifications/wsmf/index.jsp<br>
<br>
This &nbsp;information declares that WSMF is &quot;model &nbsp;neutral&quot;,
indeed &nbsp;stating that, &quot;in the future, further examples and white
papers will be provided on how the management information from specific
models like MIB/SNMP, CIM/WBEM, and JMX/JSR77 to WSMF can be achieved.&quot;
This would suggest that WBMM efforts on further &nbsp;defining an imaging
&nbsp;management model may be compatible with WSMF, or whatever the framework
may evolve into.<br>
<br>
Yet, it is unclear that the rest of the &nbsp;framework fully addresses
the scenarios that WBMM has defined, although it seems geared up &nbsp;to
address some &nbsp;much more &nbsp;complicated use &nbsp;cases.<br>
<br>
I have also reworked the &nbsp;WBMM &quot;definitions&quot; &nbsp;document
and would suggest this as an outline for a partitioning the WBMM effort.
Indeed, depending upon our take on WSMF, some &nbsp;of the &nbsp;partitions
may be covered there and need not be addressed &nbsp;by &nbsp;the PWG<br>
ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/wbmm/white/definitions2.pdf<br>
<br>
The WBMM working group &nbsp;objective is to provide a standard way to
address the &nbsp;uses cases in the WBMM scenario. We &nbsp;intend neither
to arbitrarily fight WSMF nor to passively give way to it. WSMF is, as
&nbsp;one would expect, not imaging specific. On one hand, this is &nbsp;positive
&nbsp;in that &nbsp;it may become an accepted framework upon which a specific
&nbsp;imaging model may &nbsp;be hung. &nbsp;On the &nbsp;other hand, as
&nbsp;in past cases, it &nbsp;may hampered by &nbsp;non-imaging &nbsp;folks
simplistic &nbsp;view of &nbsp;what imaging and imaging &quot;object&quot;
management entails. And this relates &nbsp;not only to the management model
but to &nbsp;the operations and delivery.<br>
<br>
We would very much appreciate your take &nbsp;on this development, which
illustrates the &nbsp;important of defining a consistent Web Based management
&nbsp;approach, &nbsp;but may wind up evolving into a &nbsp;late and suboptimal
solution for imaging devises and services.<br>
<br>
Many thanks<br>
<br>
<br>
Bill Wagner<br>
<br>
<br>
<br>
</tt></font>
<br>