attachment-0001

<html><body>
<DIV>
<DIV>Greetings:</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>I have uploaded an updated Counter spec to:</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><A href="ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/wims/wd/wd-wimscount10-20050318.pdf">ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/wims/wd/wd-wimscount10-20050318.pdf</A>&nbsp;and </DIV>
<DIV><A href="ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/wims/wd/wd-wims10-20050303.doc">ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/wims/wd/wimscount10-20050318.doc</A></DIV>
<DIV>&nbsp;and markup versions to </DIV>
<DIV><A href="ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/wims/wd/wd-wimscount10-20050318rev.doc">ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/wims/wd/wd-wimscount10-20050318rev.doc</A>&nbsp;and <A href="ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/wims/wd/wd-wimscount10-20050318rev.pdf">ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/wims/wd/wd-wimscount10-20050318rev.pdf</A></DIV></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>We intend to review this on Monday, 21 March, at 12 noon EST. </DIV>
<DIV>Dial-up info <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Dial In: 1-866-365-4406 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Toll #: 1-303-248-9655 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Passcode: 2635888#Dial-up info&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </DIV>
<DIV>Changes, Comments and Questions on update follow:</DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<OL style="MARGIN-TOP: 0in" type=1>
<LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list .5in">“Multifunction device” has been replaced with “Imaging System”, with references to Multifunction Device as an example.</LI>
<LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list .5in">“Copier”, where used as a service identifier has been changed to “Copy”</LI>
<LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list .5in">“Service Totals” have generally be changed to “System Totals”</LI>
<LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list .5in">Figure 4, Counters Elements needs addition of dashed “unknown” circle in work counter group. This will be done properly when finalized.</LI>
<LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list .5in">Section 4 uses the term “Product” extensively. This term should either be defined or replaced. The term “Imaging System” may be a proper replacement.</LI>
<LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list .5in">The definition “Job” counters <SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;</SPAN>in section 4 seems unclear, maintaining that Job.xxx <SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;</SPAN>refers to all xxx generated or processed by the product, including datastream, auxiliary, maintenance, waste, and “unknown”. <SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;</SPAN>That is, “job” is an aggregate of the “classes” of work done. This is fudged by the inclusion of the virtual work class “unknown”, which prevents Job.xxx from being considered derivable by summing. <SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;</SPAN></LI>
<LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list .5in">TotalTime, being defined as “up” time, which includes “down” time, seems confusing, especially when concatenated into SystemTotals.Availability.TotalTime. I am suggesting “OnTime” as the parameter.</LI>
<LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list .5in">OnTime, Down time. Maintenance time, Processing time, etc. Are these persistent counts? Do/should we discuss this?</LI>
<LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list .5in">In section 4, I put InputMessages and OutputMessages in the Jobs group. One could argue that there may be maintenance messages, but not auxiliary, waste etc. I opted not to include Maintenance messages.</LI>
<LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list .5in">In section 5, I question whether there is any reasonable significance to SystemTotalsInputMessages and SystemTotalsOutputMessages, and have not included them.</LI>
<LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list .5in"><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;</SPAN>Should Section 6, Relationships, also include relationships of SystemTotals.Monitoring counters? For example, SystemTotals.Monitoring.LocalStorageKOctets. In many cases, the SystemTotals make more sense to actual implementations than by-Service counts.</LI>
<LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list .5in">Section 8 (PWG and IANA Considerations) is still blank. I see no IANA impact but, of course, extensive effect upon the PWG semantic model, which this document significantly extends. Since the entire document is relates to the PWG semantic model, it is unclear what is appropriate to put in Section 8. </LI>
<LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list .5in">Section 10 (Security Considerations) are still blank. I am inclined to say that security applies to the accessibility and communication of the elements described in this document, rather than the definition and derivation of the elements themselves, and as such need not be discussed.</LI></OL></DIV></body></html>