attachment-0001


<br><font size=2 face="sans-serif">Bill, the minutes are just a cut and
paste of the e-mail so you didn't miss anything. </font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">1. Sounds like we need to do a scan
of the Counter Spec for highlighted areas and figure out if there is an
action item or not.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">2. Not sure what you mean by &quot;aggregation
of counters at the lower level counter classes&quot;. Data/Aux/Main/Waste/Unknown
are all aggregated into &quot;Work&quot; at the Service level and &quot;Work&quot;
from each Service is aggregated into &quot;WorkTotals&quot; for the System.
No? If it is not this simple and hierarchical I think we need to understand
why not! </font>
<br><font size=2 face="sans-serif">3. We tried to gain clarity by simplifying
the names. So, we changed &quot;Counter Elements per Service&quot; to &quot;Service
Counters&quot; and &quot;System Totals Counter Elements&quot; to &quot;System
Counters&quot;. Makes sense to me but I must be missing something. Would
it be more accurate if we changed the title of Fig 5 to &quot;System Totals
Counters&quot;? I must be missing the significance of the word &quot;elements&quot;
in the title as distinct from &quot;counters&quot;.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Much appreciate your taking time to
comment. I know you are supposed to be off the radar. </font>
<br><font size=2 face="sans-serif">----------------------------------------------
<br>
Harry Lewis <br>
IBM STSM<br>
Chairman - IEEE-ISTO Printer Working Group<br>
http://www.pwg.org<br>
IBM Printing Systems <br>
http://www.ibm.com/printers<br>
303-924-5337<br>
---------------------------------------------- </font>
<br>
<br>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td width=40%><font size=1 face="sans-serif"><b>wamwagner@comcast.net</b>
</font>
<p><font size=1 face="sans-serif">05/27/2005 10:25 AM</font>
<td width=59%>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">To</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">Harry Lewis/Boulder/IBM@IBMUS, wims@pwg.org</font>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">cc</font></div>
<td>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">Subject</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">Re: WIMS&gt; WIMS Minutes - Counter
spec updated</font></table>
<br>
<table>
<tr valign=top>
<td>
<td></table>
<br></table>
<br>
<br>
<br><font size=3>Harry,</font>
<br><font size=3>&nbsp;</font>
<br><font size=3>Sorry, I cannot read the minutes on this borrowed machine,
so I may be missing some of the details of the dicussion. But:</font>
<br><font size=3>&nbsp;</font>
<br><font size=3>1. Highlighted areas generally relate to last call comments
related changes that have not been specificaly agreed to in context by
the group.</font>
<br><font size=3>&nbsp;</font>
<br><font size=3>2. I agree that my fig 5 was cluttered, but I think the
revised version may be misleading in that it does not illustrate the aggegation
of counters at the lower level counter clases. I suggest that someone less
familiar with the spec consider whether the figure helps or hurts comprehension.</font>
<br><font size=3>&nbsp;</font>
<br><font size=3>3. I also disagree with the renameing of Figure 4 and
5, in that &nbsp;&quot;Service Counters&quot; &nbsp;and &quot;System Counters&quot;
appear to relate to counters of services or systems, which is not what
the figures refer to.</font>
<br><font size=3>&nbsp;</font>
<br><font size=3>Bill Wagner</font>
<br><font size=3>&nbsp;</font>
<br><font size=3>&nbsp;</font>
<br><font size=3>-------------- Original message -------------- <br>
</font><font size=2 face="sans-serif"><br>
Based on Thursday's WIMS conference call the following updates have been
included in the Counter Spec.</font><font size=3> <br>
</font><font size=3 color=blue><u><br>
</u></font><a href="ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/wims/wd/lcrc-wimscount10-20050526rev.doc"><font size=2 color=blue face="sans-serif"><u>ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/wims/wd/lcrc-wimscount10-20050526rev.doc</u></font></a><font size=3>
</font><font size=3 color=blue><u><br>
</u></font><a href="ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/wims/wd/lcrc-wimscount10-20050526.pdf"><font size=2 color=blue face="sans-serif"><u>ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/wims/wd/lcrc-wimscount10-20050526.pdf</u></font></a><font size=3>
<br>
</font><font size=2 face="sans-serif"><br>
1. Resolved previous issue on pg. 9. Impression contains both highlight
color and full color... how is it counted? Answer - Full color (always
count in terms of highest use). This notation added to definitions for
Full Color and Highlight color.</font><font size=3> </font><font size=2><br>
 - Question - Why is full-color hyphenated but highlight-color is not?
Let's have it one way or the other. </font><font size=2 face="sans-serif"><br>
 - Question - Why is the definition of </font><font size=2 face="Arial"><b>Highlight
Color -</b> Impressions generated that use one highlight colorant.</font><font size=2 face="sans-serif">
Why not &quot;one or more&quot; highlight colorants? There can be a multi
highlight color device.</font><font size=3> <br>
</font><font size=2 face="sans-serif"><br>
2. Change title of Fig 3</font><font size=3> <br>
</font><font size=2 face="sans-serif"><br>
3. Change title of Fig 4</font><font size=3> <br>
</font><font size=2 face="sans-serif"><br>
4. Replace Fig 5 with revised diagram supplied by Jerry T.</font><font size=3>
<br>
</font><font size=2 face="sans-serif"><br>
5. Change title of Fig 5</font><font size=3> <br>
</font><font size=2 face="sans-serif"><br>
6. Added Jerry Thrasher as author (Jerry please verify for accuracy)</font><font size=3>
<br>
</font><font size=2 face="sans-serif"><br>
Still need to address some random yellow highlighting... not sure which
are ar! tifacts and which require attention</font><font size=3> <br>
</font><font size=2><br>
Per discussion, Ira is working on drafting some brief design requirements
to add up front as distinct from conformance requirements. Why did we do
Counters, what industry problem does it address, what are the high-level
design imperatives. </font><font size=3><br>
</font><font size=2 face="sans-serif"><br>
Some definitions are lacking sources. Ira has agreed to review definitions
for proper sources. Others are invited to participate in this activity.</font><font size=3>
<br>
</font><font size=2 face="sans-serif"><br>
Minutes (copy of this e-mail) posted</font><font size=3> <br>
</font><font size=3 color=blue><u><br>
</u></font><a href=ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/wims/minutes/wims_050526.pdf><font size=2 color=blue face="sans-serif"><u>ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/wims/minutes/wims_050526.pdf</u></font></a><font size=3>
<br>
</font><font size=2 face="sans-serif"><br>
Next WIMS teleconference Wed June 1 Noon EDT</font><font size=3> </font><font size=3 face="Times New Roman"><br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2</font><font size=3>
</font>
<p><font size=2 color=blue face="Arial">Call-in US Toll-free: 1-866-365-4406
</font>
<p><font size=2 color=blue face="Arial">Call-in International/Toll: 1-303-248-9655
</font>
<p><font size=2 color=blue face="Arial">Participant Identification number:
2635888#</font><font size=3> </font>
<p><font size=2 face="sans-serif">----------------------------------------------
<br>
Harry Lewis <br>
IBM STSM<br>
Chairman - IEEE-ISTO Printer Working Group<br>
http://www.pwg.org<br>
IBM Printing Systems <br>
http://www.ibm.com/printers<br>
303-924-5337<br>
---------------------------------------------- </font>
<p>