attachment-0001

<br clear="all">Hi,<br><br>I&#39;ve just posted the first *Prototype* draft of HCD TNC Binding.<br><br>For review at this week&#39;s <span class="il">IDS</span> WG session during our PWG F2F meeting!<br>Mike - please add link to agenda page.<br>
<br><a href="ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/ids/wd/wd-ids-tnc10-20121202.pdf" target="_blank">ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/ids/wd/wd-ids-tnc10-20121202.pdf</a> / doc<br>

- clean w/ line numbers<br><br><a href="ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/ids/wd/wd-ids-tnc10-20121202-rev.pdf" target="_blank">ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/ids/wd/wd-ids-tnc10-20121202-rev.pdf</a> / doc<br>- redlines w/ line numbers<br>

<br>WARNING:  During the updates to this HCD-TNC document based on<br>IDS WG review on 6 June 2012, I discovered several mandatory changes<br>to HCD-ATR (and therefore HCD-NAP) which were agreed but NOT <br>implemented in the current versions out for PWG Last Call.  See:<br>
<br><a href="ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/ids/minutes/ids-f2f-minutes-20120606.pdf">ftp://ftp.pwg.org/pub/pwg/ids/minutes/ids-f2f-minutes-20120606.pdf</a><br>- see especially decisions to change mandatory attributes<br>Comments?<br>

<br>Cheers,<br>- Ira<br><br>---------------------<br>Change History <br><br>2 December 2012<br><br>Editorial – Changed status to Prototype Draft (only boilerplate sections and PT-TLS/PT-EAP sections are still to be written).<br>
<br>Editorial – Global – Revised all sections that still have missing text and added “ISSUE:  xxx” (for clarity).<br><br>Editorial – Global – Revised all text that contains numbered or alphabetic lists to put each element on a separate line, per IDS WG review.<br>
<br>Editorial – Revised Abstract and section 1 Introduction to expand scope to include both trusted initial network endpoint attachment and continuous health assessment of Imaging Devices, per IDS WG review.<br><br>Editorial – Revised section 3 Requirements to add text for rationale, use cases, out-of-scope, and design requirements, per PWG process.<br>
<br>Editorial – Fixed broken formatting at beginning of sections 5.1 and 6 (an artifact of accepting changes).<br><br>Editorial – Revised section 5 HCD Statement of Health for TNC Protocol to add note that all health assessment attributes MUST be supplied in their complete form (i.e., MUST not be truncated due to packets sizes or other constraints), per IDS WG review.<br>
<br>Editorial – Revised section 5 HCD Statement of Health for TNC Protocol to add note that multi-valued attributes are delimited by CR/LF pairs and therefore individual values MUST NOT contain either CR or LF, per IDS WG review.<br>
<br>Editorial – Revised section 5.1 Mandatory Attributes to change all PWG NOSKIP attributes to SKIP (to allow interoperation w/ an IMV without PWG-specific module), per IDS WG review.<br><br>Editorial – Revised section 5.2 Conditionally Mandatory Attributes to put “CONDITIONALLY REQUIRED:” in front of all capability constraints and made into separate paragraph (for clarity).<br>
<br>Editorial – Revised section 5.1.6 to correct spelling of “Attribute Value”, per IDS WG review.<br><br>Editorial – Revised section 5.1.9 FirmwarePatches, section 5.2.2 UserApplicationPatches, and section 5.2.8 ResidentApplicationPatches to change delimiter from semicolon to CR/LF pair, per IDS WG review.<br>
<br>Editorial – Moved sections 5.2.9 PSTNFaxEnabled and 5.2.10 Time Source to section 5.1 Mandatory Attributes, per IDS WG review.<br><br><div style="display:inline"></div><div style="display:inline"></div><div style="display:inline">
</div><div></div><div></div><div></div><div></div><br>
<br />-- 
<br />This message has been scanned for viruses and
<br />dangerous content by
<a href="http://www.mailscanner.info/"><b>MailScanner</b></a>, and is
<br />believed to be clean.