attachment

<div dir="ltr"><div>Hi Smith,</div><div><br></div><div>Text of URIs is correct, but the links (check the blue) are mostly wrong.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>- Ira</div><div><br></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><i><font size="1">Ira McDonald (Musician / Software Architect)<br>Co-Chair - TCG Trusted Mobility Solutions WG</font></i></div><div><i><font size="1">Co-Chair - TCG Metadata Access Protocol SG<br></font></i></div><div dir="ltr"><i><font size="1">Chair - Linux Foundation Open Printing WG<br>Secretary - IEEE-ISTO Printer Working Group<br>Co-Chair - IEEE-ISTO PWG Internet Printing Protocol WG<br>IETF Designated Expert - IPP & Printer MIB<br>Blue Roof Music / High North Inc<br><a style="color:rgb(51,51,255)" href="http://sites.google.com/site/blueroofmusic" target="_blank">http://sites.google.com/site/blueroofmusic</a><br><a style="color:rgb(102,0,204)" href="http://sites.google.com/site/highnorthinc" target="_blank">http://sites.google.com/site/highnorthinc</a><br>mailto: <a href="mailto:blueroofmusic@gmail.com" target="_blank">blueroofmusic@gmail.com</a><br>(permanent) PO Box 221  Grand Marais, MI 49839  906-494-2434</font></i></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Aug 26, 2020 at 9:29 AM Kennedy, Smith (Wireless & IPP Standards) via ipp <<a href="mailto:ipp@pwg.org">ipp@pwg.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;">Greetings,<div><br></div><div>Following the review at the recent F2F of the IPP Enterprise Printing Extensions v2.0 draft posted August 15, 2020, which revealed some critical flaws, I have I believe corrected those flaws and posted a new draft, available here:</div><div><br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:medium none;padding:0px"><div><div><div><span style="color:rgb(0,0,0)"><a href="https://ftp.pwg.org/pub/pwg/ipp/wd/" target="_blank">https://ftp.pwg.org/pub/pwg/ipp/wd/</a></span>wd-ippepx20-20200826.docx</div><div><span style="color:rgb(0,0,0)"><a href="https://ftp.pwg.org/pub/pwg/ipp/wd/" target="_blank">https://ftp.pwg.org/pub/pwg/ipp/wd/</a></span>wd-ippepx20-20200826.pdf</div></div><div><span style="color:rgb(0,0,0)"><a href="https://ftp.pwg.org/pub/pwg/ipp/wd/" target="_blank">https://ftp.pwg.org/pub/pwg/ipp/wd/</a></span>wd-ippepx20-20200826-rev.docx</div></div><div><div><span style="color:rgb(0,0,0)"><a href="https://ftp.pwg.org/pub/pwg/ipp/wd/" target="_blank">https://ftp.pwg.org/pub/pwg/ipp/wd/</a></span>wd-ippepx20-20200826-rev.pdf</div></div><div><div><a href="https://ftp.pwg.org/pub/pwg/ipp/wd/wd-ippepx20-20200826-rev-20200815.docx" target="_blank">https://ftp.pwg.org/pub/pwg/ipp/wd/wd-ippepx20-20200826-rev-20200815.docx</a></div><div><span style="color:rgb(0,0,0)"><a href="https://ftp.pwg.org/pub/pwg/ipp/wd/" target="_blank">https://ftp.pwg.org/pub/pwg/ipp/wd/</a></span>wd-ippepx20-20200826-rev-20200815.pdf</div><div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I have included two "-rev" versions: the "-rev" are comparing this latest draft with the last fully reviewed draft published June 30, and the "-rev-20200815" are comparing this latest draft with the most recent August 15 draft. Here is a list of changes:</div><div><br></div><div>August 26, 2020:<br><ul><li>Changed wording at the start of each subsection of section 4 describing a conceptual feature, because the wording in the previous draft was inappropriate given the PWG model and its actors capable of activity;</li><li>Restored the definition of "job-password" and removed the added Job Status definitions of "job-password" and "job-password-encryption" because the internal Printer / Job values are not to be defined as "hidden Job Status attributes";</li><li>Changed all uses of the word "deprecated" to "DEPRECATED" other than those uses in the IANA Considerations section;</li><li>Fixed the IANA Considerations to reflect the state of the rest of the document; and</li><li>Restructured and updated the definition of "proof-copies".</li></ul><br>August 15, 2020:<br><ul><li>Renamed and simplified the "proof-and-hold" collection to become "proof-copies" (integer(1:MAX));</li><li>Refactored sections 4.4 and 4.5 to now be sub-sections of a new 4.4 "Proof Printing". Also renamed "Proof and Hold" to be "Job Proof and Suspend" and restored "Job Proof Print" as the feature name from the original 5100.11-2010.</li><li>Removed the "Feature Interoperability" sub-section of section 4 and instead distributed the points to other relevant areas of the document;</li><li>Updated language for "parent-job-id" and "parent-job-uuid" as per minutes. Also added a new subsection in section 7 to state that a Printer implementing the Resubmit-Job operation is required to add these attributes to the new copy of the Job;</li><li>Moved the tables listing the standard keywords to the section defining the Job Template attribute or operation attribute, not the Printer Description attribute ("xxx-supported") and added a note in the new PWG document style policy draft;</li><li>Added definitions for Control Console and End User and simplified the definition of Password Release Job;</li><li>Clarified and expanded the definition of the Job Release feature;</li><li>Extensively rewrote the definition of the Job Storage feature;</li><li>Added minor clarifications to the Get-User-Printer-Attributes operation definition;</li><li>Moved the portions of the "job-password" and "job-password-encryption" definitions concerning printer processing to new Job Status attribute definitions, since that is really where such discussion belongs;</li><li>Clarified the definition of the "job-cancel-after" attribute;</li><li>Fixed the table formatting for the "job-password-encryption-supported" keyword listing;</li><li>Updated keywords for "ipp-features-supported" to specify keywords for all conceptual features defined in this draft;</li><li>Updated Conformance Requirements and IANA Considerations; and</li><li>Fixed many instances of passive voice and other issues once the grammar checker had additional checking criteria enabled.</li></ul></div><div><br></div><div>Thanks to all for  your patience and assistance in helping to review this important specification!</div><div><br></div><div>Cheers,<br><div>Smith<br><br>/**<br>    Smith Kennedy<br>    HP Inc.<br>*/</div><br></div></div>_______________________________________________<br>
ipp mailing list<br>
<a href="mailto:ipp@pwg.org" target="_blank">ipp@pwg.org</a><br>
<a href="https://www.pwg.org/mailman/listinfo/ipp" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.pwg.org/mailman/listinfo/ipp</a><br>
</blockquote></div>